Анатолий Вац: "Нынешнее послание - это самое скудное по содержанию и самое унылое по настроению..."

Я в прошлом году собрал все предыдущие послания, 9 штук, и прочитал, сравнивал одно с другим, как менялись интонации, как менялись мысли Президента. Я считаю, что нынешнее послание - это самое скудное по содержанию и самое унылое по настроению послание.

К сожалению, потому что все равно люди надеялись, что Президент скажет нечто, что появится какой-то курс. Критики довольно часто называют зачитывание этого послания ритуальным действом. Действительно, это похоже на ритуальное действо, хотя эта обязанность Президента прописана в Конституции, действительно, обязан выступать с Посланием. Но если это ритуальное действо, то таковым сделал его сам президент, а в любом ритуальном действии должна быть какая-то эмоциональная составляющая. Что мы видели?

Сидит в зале 1100 человек, сплошь политическая элита, часть из них откровенно скучает. Дремлют, рассматривают потолок, собственные ботинки, соседей. Часть не могут скрыть иронии, т.е. они не доверяют тому, что говорит их шеф. И нет вдохновенных людей, каких-то заряженных на то, что говорит Президент, с оптимизмом наблюдающих за всем происходящим. Послание, оно должно быть определенным зарядом эмоциональным. Оно должно вдохновлять людей, у нас должна появляться вера, что действительно будет лучше, что мы двигаемся правильно. Ничего этого не было, это чувствовали люди, сидящие в зале, поэтому аплодисменты были такие жутковатые, совершенно удивительной была концовка. Присутствующие знали, ощущение такое было, что-то еще ждали, как это обычно бывает:" А сейчас о главном", а главного-то и не было, он говорил и говорит: "Благодарю за внимание". И все даже немножко опешили, и поэтому вот аплодисментов, переходящих в овации в конце не было. Это эмоциональная часть.

Содержательная. Конечно же, если бы послание являлось программным документом, что, собственно говоря, ожидают многие, то оно должно было содержать анализ ситуации текущего состояния дел. Но я не услышал, как поется в песне «про любимый лунный трактор» - про ВВП, как дела у нас и каковы прогнозы, я ничего не услышал про инфляцию, что будет дальше, про модернизацию, о которой так много говорили. Что у нас? Все провалилось или будет продолжаться? Ничего не услышал про инфраструктуру, мы же уже должны были дороги понастроить, какая ситуация здесь у нас? Т.е. никаких экономических показателей, которые бы нам давали представление, в каком состоянии мы находимся. Это не случайно, неспроста, потому что эти все показатели, они, к сожалению, плохие.

Что было содержательно? На первый взгляд очень много всяких было предложений, например, усилить местное самоуправление, оно должно быть финансово самодостаточным. Все так, и побороться с этими оффшорами, чтобы не было оттока капитала в оффшорные зоны. Были мелкие предложения: по строительству жилья, по студенческим общежитиям, по созданию государственного банка вакансий. Очень много всего предложений, которые выглядят вполне разумными и логичными. Но мелковаты для такого документа, как послание. Я бы хотел услышать генеральную линию, а не то, что там в общежитиях студенческих происходит - почему дорогая аренда? Во-вторых, я понимаю, что это не подготовленные вещи, президент там буквально раздавал поручении, вот до марта правительству разработать, все сделать. Если бы Президент сказал, что у нас готов пакет законопроектов по всем этим направлениям, и мы его должны отработать до марта, то я бы поверил, что это могло случиться, но поскольку времени до марта очень мало, и, как я понял, ничего этого нет, вряд ли у нас появятся хорошие законы, а сырых законов у нас и так достаточно. Т.е. мне кажется, это не будет работать. И все эти предложения на самом деле критичны, моногорода, например. Было дано такое задание, что вот губернаторы и губернские власти должны озаботиться тем, как привлечь в моногорода бизнес. Издержки бизнеса в моногородах огромны, потому что все они расположены на севере, и привлечь сюда бизнес очень тяжело, если не будет ничего происходить на уровне государства, если не будет меняться налоговая система. Тут же Путин сказал, что надо давать налоговые каникулы для начинающих бизнесменов в производственной сфере, в социальной и т.д. А почему 20 лет не было этих налоговых каникул, и каков механизм, что будет вообще происходить? Я так думаю, что даже если кто-то из губернаторов рискнет и пойдет на это, то эти налоговые каникулы получат какие-то фирмы-однодневки, и не более того. Действительно все критично, строительство жилья, например. Почему не расширить масштабы, аспект этого жилищного строительства, почему не дать людям варианты разные, как решить свои жилищные проблемы? Я бы поверил, что мы сдвигаемся с мертвой точки, что действительно двигаемся, если бы жилищное строительство было завязано в том числе на земельную реформу. Если бы людям сказали: «Вот вы можете получить землю, государство обеспечит инфраструктуру, земельные участки, газ подведет, электроэнергию - строитесь, или можете другим каким-то способом решать свои проблемы. Способов много, решайте, выбирайте для себя». А у нас ничего подобного нет. Т.е. дайте землю застройщикам - они построят, и все будет замечательно, и тогда у нас повысится рождаемость. Нет никакой зависимости, я считаю, рождаемости от жилищного строительства. Есть зависимость рождаемости от доходов, от того обеспечен ли человек рабочим место, но об этом, к сожалению, ничего не было сказано.

Посланию предшествовала информация, которая появилась во всех СМИ, о том, что Путин отменит выборы мэров, мэров будут назначать, и не только мэров, но даже в местную Думу, органы представительской власти. Это было похоже на «утку», на провокацию, но провокации не могло быть, т.е. дыма без огня не бывает. И, на мой взгляд, журналисты, которые получили эту инсайдерскую информацию, лейтмотив уловили точно. Т.е. в Послании Президента что-то такое будет, я, конечно, ждал, что такое будет? Все ждали. Потому что, если отменяются выборы мэра, представителей органов власти, извините меня, мы скатываемся в далекое прошлое. Президент сказал, что как-то у нас местное самоуправление не получается, не самостоятельное оно, не сильное, оно далеко от народа, надо ситуацию исправлять, надо его менять, как-то реформировать, и вспомнил про то, что было в России в 1864 году - 150 лет назад. Когда у нас была земская реформа, у нас появились земские собрания, земские управы, т.е. новые распорядительные и исполнительные органы власти. Скажу так, на тот момент, конечно же, это был прогрессивный шаг. По крайней мере, он позволил собрать, действительно получилось какая-то местная власть, и довольно сильная в некоторых губерниях, потому что объединились помещики, купцы, промышленники, это верхушка, элита дворянская, она собралась в кучку. И они решали некоторые проблемы местные, и неплохо решали, вводили разные налоги. И за счет этих налогов даже дороги строили, т.е. не так уж худо было, но было ли это представительством народным, народовластием? Конечно же, нет. В земских собраниях было 10% крестьян, а в исполнительных органах власти и вообще не было, потому что они назначались. И вот здесь как раз есть тайный скрытый смысл послания Президента. Если мы обращаем свой взор на то, что было 150 лет назад, то там действительно исполнительная власть назначалась. И я так понимаю, что с 2014 года что-то да начнется, движение в эту сторону, потому что это в русле дальнейшей вертикализации власти. Губернатор назначает мэров, 100%-ая подчиняемость по всей вертикали и т.д. Не думаю, что это хорошо. Если мы будем возвращаться в прошлое такими темпами, на 150 лет. Давайте вернемся к вече - самому архаичному управлению, которое было много веков назад. Что еще меня поразило: само послание ушло из повестки дня очень быстро, т.е. вот оно в новостном ряду было на первом месте всего лишь несколько часов, понимаете, т.е., оно даже сильно не заинтересовало критиков власти, оппозицию. Нет. Все отписались там в интернете, мнения комментарии, интервью, блоги появились и все. Бурного обсуждения этого послания нет. Я думаю, что сегодня, к завтрашнему дню все про него благополучно забудут. У меня разочарование, глубокое разочарование этим Посланием. Я так же устроен, как все мы -русские люди. Живем надеждами, и конечно, даже при том, что я не доволен властью, всегда надеюсь, что наступит тот момент, когда она найдет более - менее реальный путь развития нашего государства, он будет озвучен, и это взбодрит людей, объединит людей, ничего бодрящего, объединяющего в этом Послании, к сожалению, не было.  

Анатолий Вац, депутат Думы г. Сургута