Не так давно стало известно, что сенатора-"ястреба" навели на ложную цель. Вместо фактов подсунули липу. А сделала это - украинская делегация, которая приезжала на Капитолийский холм просить денег и оружия. Сенатору-республиканцу Джеймсу Инхофу украинцы передали якобы свежайшие снимки, запечатлевшие передвижение российской военной техники будто бы на юго-востоке Украины. Якобы, вот они — доказательства.
Но после опубликования псевдо-доказательств интернет-пользователи обнаружили подлог. Оказалось, что среди фото есть, например, кадры, сделанные в 2008 году во время войны в Южной Осетии, а люди с российским флагом — не военные, а ополченцы. Кстати, на типичном украинском фоне" - танки на фоне гор.
"Представители украинского парламента, передавшие нам эти фото в распечатанном виде, как будто прямо с камеры, оказали себе медвежью услугу, — констатировал в итоге представитель Сената. — Я был в ярости, когда узнал, что одна из фотографий была подделана с использованием фото агентства Associated Press, сделанного в 2008 году".
Кстати, привезли псевдодоказательства несколько депутатов Верховной Рады, включая командора Семена Семенченко.
Почти тоже произошло с немецким телеканалом ZDF. Телезрители обвинили его во лжи. Об этом сообщает Russia Today со ссылкой на Deutsche Wirtschafts Nachrichten. По заявлению немецкого издания, причиной возмущения стало некорректное освещение событий на Украине.
12 февраля 2015 года в эфире в качестве иллюстрации к новости о якобы произошедшем вторжении на восток Украины 50 единиц российской бронетехники, канал использовал тоже фотографию, не имеющую отношения к происходящему на юго-востоке страны. «Постоянная конференция аудитории» выяснила, что этот снимок уже был использован в сообщении корейского блога от 2009 года, речь в котором шла о российских войсках в Грузии. Организация также подала жалобу на телеканал ZDF.
«Даже если отсутствие иллюстративного материала для укрепления фундамента подозрительных фактов – настоящая дилемма для новостного канала, было бы интересно узнать, почему происходит повторное возвращение к иллюстративному материалу, который никак не связан с новостью, зато, очевидно, должен убедить третье лицо в верности предположения о «вторжении бронетехники», о котором говорится в сообщении», – сказано в жалобе.
